MIT-Cybersicherheitsexperten sind skeptisch bezüglich der Infrastruktur für Blockchain-Wahlen

Einige Parteien in den Vereinigten Staaten stellen nach wie vor die Integrität des Wahlprozesses im Land in Frage. Während all dies geschieht, setzt sich eine Gruppe von Forschern energisch gegen die künftige Verwendung von blockketten- und internetbasierten Wahlsystemen ein.

Einem Bericht vom 16. November zufolge, der von Forschern des Labors für Informatik und künstliche Intelligenz des Massachusetts Institute of Technology erworben wurde, ist die Blockkettenwahl nicht zuverlässig. Sie sagen, dass der Rückgriff auf Technologie als Mittel zur Förderung einer höheren Wahlbeteiligung das Risiko von Hackern, die Wahlen zu manipulieren, erhöhen könnte.

Michael Specter, Neha Narula und Ronald L. Rivest bilden das Cybersicherheitsteam von Sunoo Park. Sie kamen zu dem Schluss, dass Bitcoin für baldige politische Wahlen nicht tragfähig ist. Ihrer Meinung nach sind softwareunabhängige Strategien wie Briefwahlen und persönliche Stimmabgabe sicherer.

Einige der Fragen, die sie aufwarfen, waren der potenzielle Mangel an Wahlgeheimnis, da es auf der Blockkette rückverfolgbar ist. Wenn die Blockkettenwahl verwendet wird, mangelt es auch an einer Überprüfung im Szenario eines umkämpften Rennens. Rivest, ein MIT-Professor und auch der Seniorautor des Berichts, sagte:

“Obwohl die derzeitigen Wahlsysteme bei weitem nicht perfekt sind, würde eine Blockkettenwahl das Risiko eines nicht erkennbaren, landesweiten Wahlausfalls erheblich erhöhen. Jede Erhöhung der Wahlbeteiligung würde um den Preis des Verlustes der Gewissheit gehen, dass die Stimmen bei der Auszählung so gezählt wurden, wie sie abgegeben wurden. Ich habe noch kein Blockkettensystem gesehen, dem ich bei einer Auszählung in einem Bezirk eine gerechte Auszählung der Geleebohnen anvertrauen würde, geschweige denn eine Präsidentschaftswahl.”

Fragen im Zusammenhang mit der Blockkettenwahl

Das Cybersicherheitsteam besteht darauf, dass einer der Hauptunterschiede bei der Nutzung von Blockkettennetzen für einen demokratischen Prozess wie die Stimmabgabe im Vergleich zu Finanztransaktionen darin besteht, dass die Finanzinstitute bei Betrug oder Hacks manchmal Möglichkeiten haben, die Opfer für ihre Verluste zu entschädigen.

Die Kreditkartenfirmen können Rückerstattungen vornehmen, und sogar einige Krypto-Währungsumtauschunternehmen haben es geschafft, Tokens einzufrieren, die mit einem Hack in Verbindung stehen. Der Bericht des MIT besagt:

“Bei Wahlen kann es keine Versicherung oder Regress gegen ein Versagen der Demokratie geben. Es gibt keine Möglichkeit, die Wähler nach einer kompromittierten Wahl wieder ganz zu machen”.

Eine auf Blockketten basierende Stimmabgabe könnte auch “ernsthafte Misserfolge” fördern, wie das MIT-Team erklärt. Wenn Hacker zum Beispiel einen Weg entdecken, Stimmen anzugreifen, ohne erwischt zu werden, müssten die Behörden schließlich eine Neuwahl abhalten, um zuverlässige Ergebnisse zu erhalten.

Ein blockkettenbasiertes Wahlsystem mit nur einem Angriffspunkt könnte Hackern möglicherweise die Chance und die Fähigkeit geben, Millionen von Stimmen zu verändern oder sogar zu entfernen. Andererseits erfordert die Zerstörung eines Briefwahlzettels normalerweise physischen Zugang.

Die meisten Länder sind bestrebt, die Blockkettentechnologie weiter in das Wahlverfahren zu integrieren, beginnend mit kleinen Einsätzen. Russlands auf Blockketten basierendes Abstimmungssystem zur Begrenzung der Amtszeit von Wladimir Putin ließ angeblich kein Wahlgeheimnis zu, da Dritte und Benutzer diese Stimmen vor der offiziellen Auszählung entziffern konnten.

Andere Forschung

Im Februar letzten Jahres veröffentlichte ein anderes MIT-Team, dem auch der Forscher Michael Specter angehörte, einen umfassenden Bericht, der Sicherheitslücken in der revolutionären, auf Blockketten basierenden Wahlapplikation Voatz identifizierte. Nichtsdestotrotz nutzten sowohl die Republikanische als auch die Demokratische Partei diese App zur Stimmabgabe auf ihren Kongressen vor den Parlamentswahlen im Jahr 2020.

Angeblich erlaubte Utah bestimmten Einwohnern, ihre Stimmzettel bei den diesjährigen Präsidentschaftswahlen mit Voatz abzugeben. sagte Rivest:

“Demokratie – und die Zustimmung der Regierten – kann nicht davon abhängig gemacht werden, ob eine Software die Wahl der Wähler korrekt aufgezeichnet hat”.

Wird Blockchain demnächst in einem Wahlprozess eingesetzt werden? Die Zeit wird es zeigen.

 

MIT-Cybersicherheitsexperten sind skeptisch bezüglich der Infrastruktur für Blockchain-Wahlen
Scroll to top